a_l_harrison: (bomanyan)
2020-10-30 09:45 am

Toxic people in my fandom? It's more likely than you think!

По итогам просиживания миллиона жопочасов на Холиварке и за просмотром видосов о фэндомных драмах вывела для себя приметы этих ваших токсиков в фэндоме. Относится это всё, конечно, ко взрослым людям, не к подросткам, которые говорят и творят дичь лишь в силу того, что не оценивают пока трезво свои способности и не знают, что такое ответственность. Их, конечно, тоже можно и нужно одёргивать, просто в большинстве случаев они не токсичные, а маленькие, и перерастут это поведение.

Ещё отмечу, что, к сожалению, часть из этого я практиковала и вообще ужасно с людьми обращалась, потому что мозг отрастила только к выпуску из университета. Мне стыдно, но я ничего не могу уже исправить, просто стараюсь больше так не делать.

Итак, признаки токсичных фэндомных людей.

1. Считают себя реинкарнацией персонажа и требуют уважения к себе и своим мнениям о персонаже на этой почве.

2. Проявляют агрессию по отношению к конкретным людям или группам людей просто потому, что те придерживаются "не того" мнения.

3. Их мнения - единственно верная интерпретация канона, мнения остальных - в лучшем случае фаноны, в худшем - нападение, неуважение, гомофобия и т.п.

4. Вы всегда должны чувствовать себя виноватым за еретические мнения, пэйринги, раскладки. Даже если постите их в СВОЁМ блоге или просто лайкаете то, что вам нравится, и ваши лайки выносит в ленту подписанному на вас светлому человечку.

5. Если вы критикуете их фики/арты/поделки, они начинают критиковать вас как человека, зачастую - в оскорбительных выражениях. Могут даже вас какое-то время преследовать, забрасывать оскорблениями личку, плясать в комментариях к вашим фикам, выносить посты из вашего личного блога в свой, чтобы поглумиться с подписчиками.

6. Нередко пытаются на вас заработать, и дело никогда не ограничивается фиками/артами за деньги: будут подсовывать ссылки на айхерб, просить взаймы большие суммы, предлагать нафиг вам не нужные курсы. Если прямо откажетесь тратить деньги на что-либо из этого, будут вызывать чувство вины либо вообще исключат из круга общения (потом узнаете о себе много нового).

7. Особо упоротые просят вас работать бесплатно, порой даже в реале, потому что ну мы же друзья, мы же семья. А для вас они бесплатно, конечно, пальца не поднимут. Да и за деньги тоже: сами деньги возьмут, но зачем исполнять обязательства, хорошо ж общались.

8. Обо всех бывших друзьях/партнёрах отзываются исключительно негативно: все сволочи, все предатели.

9. Подключают к спору своих подписчиков, чтобы взять вас не аргументами, а числом. Если подписчики начнут вас оскорблять, светлый человечек одёргивать их не будет и ответственность на себя не возьмёт. Травля - это другое, это когда с ним, лапушкой, не согласны.

10. Кстати, такой человек при всём вышеперечисленном всегда будет себя позиционировать как просветлённого, высокоморального интеллигента. Нередко страдает комплексом мессии: он не срётся в Интернете и не катает фички, он Ведёт Идеологическую Борьбу.

11. В их жизненных историях полно ляпов. Эти люди болели всеми болезнями, жили во всех городах, спали со всеми подряд - и они же здоровы как быки, никогда не покидали родной город и берегут свой цветочек. Их биография зависит от того, что надо сказать, чтобы собрать поглажки.

12. Единственное, что в их жизни стабильно, - это то, что они Самые Страдающие Люди в Мире. Причём нередко они живут на обеспечении родителей или супругов, но ооочень любят рассуждать о том, что никогда ни от кого не видели добра, а родители/супруг - сволочи, абьюзеры и т.п.

13. Неуважительно относятся к чужой интеллектуальной собственности (тырят куски текста, обводят фото без указания рефа, продают принты с чужими рисунками). При этом если вы использовали ту же деталь из канона / сюжетный штамп, что и они, - будут везде орать, что вы плагиатор. Особо упоротые будут бегать за вами и добиваться того, чтобы ваши "плагиатные" произведения удалили из сообществ, с сайтов и т.п. Если речь об оригинальных работах, то наглухо отбитые ещё и в суд подадут.

14. Любят говорить о том, что они творят на одном уровне с автором, сценаристами и т.п. произведений, по которым творят, а то и гораздо талантливее их. Фактических подтверждений этому, конечно, вы (если не входите в их секту) никогда не увидите. Как и подтверждений наличию у них экспертных познаний в заявляемых областях: если вы хоть немного разбираетесь в этой области, тут же заметите миллион грубейших ошибок в их заявлениях, замаскированных под умные.
a_l_harrison: screencap with Beth Lestrade from "Sherlock Holmes in 22nd century" looking smug (Default)
2020-10-23 10:14 pm

(no subject)

Я даже прокомментировать это не могу ничем, кроме фэйспалмов.

a_l_harrison: screencap with Beth Lestrade from "Sherlock Holmes in 22nd century" looking smug (Default)
2020-10-20 07:01 pm

(no subject)

Дайри перепродали очередным мошенникам, но это неточно
a_l_harrison: (caliostro)
2020-10-15 09:43 am

(no subject)

Коллега сказала мне в личном разговоре, что новенький воскресил закрытый мной проект, и ей это выгодно, в общем-то, потому что у неё от количества переданных в производство проектов зависит зарплата. Но я решила освежить в памяти, почему закрыла проект, увидела замечание про плагиатные куски - и новенький ничего в своём заключении не говорит о них. Оказалось, он толком не проверял их и моё заключение не читал. Так что проект нужно дорабатывать, прежде чем передавать в производство.

В итоге я запорола этой девочке возможность передать в производство проект в этом месяце (скорее всего) из-за того, что она мне рассказала в личном разговоре об этом, больше в шутку, и я теперь хочу сдохнуть.
a_l_harrison: (bomanyan)
2020-10-12 08:38 am

(no subject)

Каждый раз, когда начальство начинает равняться на Илона Маска, меня так и подмывает сказать, что его правила жизни не совсем подходят тем, кто не родился в семье владельцев изумрудных шахт, и кроме того, в отличие от нашего гендира, в критический момент он громче всех орал, что коронавирус - это не серьёзно, что все случаи прекратятся к апрелю, что карантин - это угнетение демократии, а потому его работники должны продолжать работать, и даже спёр чужую фотку для твиттера, чтобы продемонстрировать, что он якобы не соблюдает карантин и сейчас находится рядом с работой. Ну так. На минуточку.

Хотя, конечно, моя главная к нему претензия в том, что он не понимает, про что на самом деле Deus Ex, хех.
a_l_harrison: (prince paul)
2020-09-22 06:26 pm

(no subject)

Грустно, когда кто-то пишет в общий чат и никто ему не отвечает. Но весело, когда чат рабочий, а "кто-то" - гендир
a_l_harrison: (darkheart)
2020-09-17 07:31 pm

(no subject)

Бэнкси проиграл в суде, выступив против тех, кто продаёт открытки с его картиной, потому что "зачем вам авторские права, если вы аноним, и вообще вы вандал".
При этом какому-то уроду удалось зарегистрировать на себя торговый знак SCP. Просто потому, что он-то своё имя назвать был готов.

Я придерживаюсь версии, что анонимное творчество =/= общественное достояние, когда автор ещё жив. Автор не перестаёт существовать просто потому, что он не указал своё паспортное имя рядом с произведением. К тому же, тот факт, что он разрешает всем бесплатный доступ к своим произведениям, абсолютно, совершенно не означает, что он даёт добро на их монетизацию. Иногда это принципиальная позиция - и её надо уважать. Если вы правда хотите распространять его произведения, потому что радеете за искусство и свободное распространение информации (любимый аргумент лентяев и лицемерных пиратов), - то бесплатно вам это делать никто не мешает. Но как ведь удержаться от навара на чужом труде? Вы проделываете ноль работы и получаете сто процентов прибыли. Отличная бизнес-схема!

Да, есть и сложности. Если отказываться передавать анонимное творчество в общественное достояние, то это тоже выльется в страшную копирастию. Если полностью отказывать анонимам в праве распоряжаться коммерческой судьбой своих произведений (в совершенно неизменённом виде) - получим товарные знаки на SCP. Как единое правило вывести, не знаю. Наверное, рассматривать всё индивидуально.

Бэнкси даже не вполне аноним. Мы не знаем, один это человек или несколько, но Бэнкси - узнаваемый, знаменитый "бренд". Это его идентификатор. Так что заявлять, что у него нет имени, - ну такое.

И мне вот что ещё интересно. Суд ведь признаёт, что одна из сторон - Бэнкси. Иначе бы даже слушание не состоялось предварительное: а вы кто вообще такой, валите отсюда, к вам эта ситуация отношения не имеет. Также, как я уже сказала, под граффити и прочими арт-проектами Бэнкси стоит его имя. Ещё он, если не ошибаюсь, на своих страницах в соцсетях выкладывает фотографии своих работ, подтверждая таким образом авторство (вообще как бы принцип "кто себя автором объявил, тот и автор, до тех пор пока не доказано обратное" никто не отменял). Получается, что суд говорит человеку, которого он признаёт как Бэнкси, про картину, которая приписывается Бэнкси, что он не может ею распоряжаться, потому что неизвестно, кто её создатель. Что за бред? (Да, да, там есть ещё претензия на тему того, что типа он на чужом имуществе рисует, но какое право это даёт левым ребятам торговать незаконно созданной чужой картиной - хз, это какая-то рептилоидная логика. Плюс Бэнкси, может, и не принадлежат полностью права конкретно на физический оригинал (т.е. кусок стены), а вот на само изображение - очень даже.)

Во имя всего рационального, что есть во Вселенной, я хочу надеяться, что это всё пиар-ход, и на самом деле открытками торгуют дружбаны Бэнкси или даже он сам, ноооо...
a_l_harrison: (percy books)
2020-08-24 09:58 pm

Автор скорее жив, чем мёртв

Мне который день хочется громко орать о Полярном, но я даже не знаю, в какие слова утрамбовывать свои вопли. Поэтому я воздержусь от характеристики его самого (вкратце: самовлюблённый мошенник, 1 шт., и мне плевать, есть у него психические отклонения или нет, - херню он творит вполне себе осознанно, а значит, может нести за неё ответственность), а сосредоточусь на "АСТ".

Итак, они не остановили сотрудничество с Полярным, когда он собрал 600+ тыс. руб. краудфандингом на новую книжку, а потом ни книги не написал (даже своего фирменного мизерного объёма меньше 100 с., потому что ну не нашла муза творца), ни деньги не вернул тем, кто его не долбал по полгода с этим вопросом (т.е. большинству). Даже зная о том, что скидывались в большинстве своём наивные подростки, "АСТ" продолжило поощрять автора, для них пишущего, и продолжило охотно ему предоставлять свою платформу. Знали ли они про другие обманы Полярного - сказать сложно, хотя читатели наверняка пытались жаловаться издательству.

Продалась книжка первая хорошо, так что "АСТ" охотно взяло на издание вторую. И нет, это не та книга, которую автор обещал на краудфандинге, и конечно, ни он, ни издательство даже не заикнулись о том, чтобы выдать её тем, кто когда-то скидывался на издание второй книги.

И вот Полярный, всё ещё изображая из себя воздушного зайку, дарящего людям добро, пришёл в свою группу ВК и сделал заявление: или мы продадим 100 тысяч экземпляров, или я буду вынужден покончить с собой. Народ в комментариях закономерно охренел, указал ему на то, что такой шантаж неэтичен, особенно когда ты вещаешь в первую очередь перед подростками, кто-то и поржал над ним. Естественно, Полярный это преподнёс как то, что его затравили и желают смерти ни за что.

Вот потом и произошло то, что меня вызверило по-настоящему. Народ в возмущении обратился к "АСТ", мол, ребят, у вас там автор совсем берега потерял, а издательство всем ответило копипастой (цитата дословная): "Уважаемые читатели, Издательство АСТ несет ответственность исключительно за книжную продукцию, ее содержание и качество. Мы с большим уважением относимся к нашим авторам, но не имеем влияния на них в вопросах общения с аудиторией и контента личных страниц в соцсетях и др.ресурсах". (На мой вопрос, кстати, почему они к этому мошеннику, которого один раз уже ловили на том, что он кинул кучу детей на деньги, и теперь взялся за новую аферу, относятся с "большим уважением", уважаемое издательство не ответило.)

Read more... )
a_l_harrison: screencap with Beth Lestrade from "Sherlock Holmes in 22nd century" looking smug (Default)
2020-08-18 10:35 pm

(no subject)

Жру попкорн, наблюдая за срачем Эппла и Эпикгеймс. С одной стороны, последние откровенно неправы, т.к. не нравятся условия - вали с платформы, а не пытайся торговать из-под полы, с другой - давно было пора кому-то богатому поорать на тему, что Эппл зажрался, и вломить уже им, наконец. Так что надеюсь, это дело затянется.

Стиму ещё вломите, ребят, чтоб тоже не расслаблялся и хотя бы кофе поперхнулся
a_l_harrison: (caliostro)
2020-08-08 11:43 am

(no subject)

Многие любят кричать о том, что cancel culture - это миф, потому что "отменить" можно только того, творчество которого перестало быть интересно людям, и своя доля правды в этом есть. И в то же время я, совершенный, абсолютный ноунейм, боюсь где-либо в Сети рассказывать одну историю об очень озадачившем меня гомофобском поступке знакомой (реально гомофобском, а не просто оброненном мимоходом "пидарас" или "буэ, геи"), потому что всегда есть шанс, что пост или твит завирусится либо кто-то его откопает, если я внизапна привлеку общественное внимание, и тогда эту знакомую вычислят и затравят (женщины всегда первые в очереди на кэнселинг и травлю). А я не выношу травлю, тем более что в этом случае это ничего не изменит; плюс для обычного человека потерять работу или репутацию - совершенно не то же самое, что для медийной персоны.

В итоге жду, когда наконец получится с друзьями встретиться в реале, а в Сети ворчу в основном о киборгах, собственном лузерстве и работе.
a_l_harrison: (bomanyan)
2020-07-06 11:11 pm

(no subject)

Ура, спам пришёл, меня всё-таки признали дайри-юзером. И в честь этого праздника администрация закрыла комментарии для осчастливленных пользователей.

Холиварка ценна ещё и тем, что она ведёт хронику этого карнавала. Когда дайри неминуемо рухнут, у нас останется на руках подробная история того, как всё происходило и кто за какой этап разрушения был в ответе.
a_l_harrison: screencap with Beth Lestrade from "Sherlock Holmes in 22nd century" looking smug (Default)
2020-07-02 12:25 pm

(no subject)

*бахнула кулаком по столу*

ДАЙРИ ГДЕ МОЙ СПАМ ЙОПТА
a_l_harrison: (khanberbatch)
2020-07-02 11:32 am

(no subject)

Нет, я удалила пост с политотой, потому что нахер политоту до тех пор, пока не начну что-то реально делать. А то буду одним из демагогов, которые меня так бесят.

Но основной месседж сохраню. Если в борьбе с противником вы постоянно атакуете своих союзников, то вы хреновый стратег.
a_l_harrison: (sherlock holmes)
2020-07-01 07:21 pm

(no subject)

"Блин, самой речевые ошибки для тестов придумывать сложно, где бы их взять уже готовые, не тыря их из других учебников?" => взгляд упал на кнопку "Прочесть все комментарии" в новостях "Мэйл.ру" => "ПЕРФЕКШН"

Серьёзно, прям с первого же клика нашла ошибку нужного мне типа
a_l_harrison: (bomanyan)
2020-07-01 12:56 pm

(no subject)

Ничего я не могу сделать нормально с первого раза: проголосовать проголосовала, но расписаться за бюллетень забыла (и да, меня не остановили; подозреваю, потому что в этот момент к председателю подошла какая-то бабень и начала ей что-то втирать), пришлось бежать обратно на участок расписываться, чтобы голос засчитали. Но из-за этого я выглядела карусельщицей, так что мне всё равно грустно и обидно :(

А ещё чувствую себя обделённой, потому что мне не пришла от дайрей инфоцыганская спам-рассылка, - я что, недостаточно хороша для ваших убогих полумошеннических схем?
a_l_harrison: (percy books)
2020-06-30 07:05 pm

(no subject)

Иногда я задумываюсь о том, что тот факт, что я всегда произношу незнакомое слово неправильно, и то, что я с детства как-то вижу меньше негатива в очень негативно окрашенных словах ("Ну что такого в слове 'бля'?" - кричала я на всю детсадовскую группу), как-то связаны между собой. Возможно, нормальные люди слышат это негативное значение, а я его упускаю, потому что слово для меня звучит по-другому.

Ладно, допустим, с "фармазоном", которого я из Белянина перенесла в школьные сочинённые предложения, всё дело было в наивности, плюс это реально звучало... демонически. Это не будем считать.

Но вот со словом "ненавижу" меня впервые заставила задуматься мама чуть ли не в этом году. Когда я в разговоре обронила, что если я ненавижу какой-то тип людей, то это не означает, что я хочу им вреда, она ответила, что нет, как раз это слово подразумевает, что ты хочешь причинить им вред, оно очень сильное в этом плане. Для меня же оно скорее выражало всегда очень сильное раздражение, не более того. Теперь же стараюсь как-то его поменьше использовать из опасений, что меня не так поймут (получается так себе, но раньше я его использовала ещё больше и не добавляла уточнений).

Сегодня узнала глубины слова "сноб". Я себя всегда причисляла к снобам, потому что скептично отношусь к авторитетности в вопросах литературы у тех людей, которые любимыми авторами указывают Ремарка, Маркеса и Булгакова, плюс ещё мне в принципе мало интересно мнение по фэндомным вопросам от человека, любящего исключительно скучный мне мэйнстрим; критично я настроена и к книжкам про любовь к книжкам, в которых акцент делается на запахах, букинистике и популярной классике, сразу как-то возникают сомнения, действительно ли человек любит читать или он банальный фетишист. Ну и по многим ещё таким вопросам у меня подобное отношение. Заглянув в словарь, однако, увидела, что снобизм подразумевает, что ты себя считаешь мерилом всех вещей и дофига авторитетом, который гораздо лучше тех, на чьи вкусы ты смотришь свысока. Вот уж чего нет, того нет. Конечно, мои вкусы мне нравятся больше чужих, особенно - большинства, но... не знаю, человек - это нечто большее, чем его вкусы.

Интересно, сколько ещё слов я употребляла применительно к себе и окружающим, не догадываясь, как это воспринимали собственно окружающие.
a_l_harrison: (darkheart)
2020-06-10 11:45 am

(no subject)

Нормальные люди: Нужно постоянно повышать себе зарплату, искать работу, на которой больше платят.
Я: Хммм, и всё-таки, я бы хотела преподавать, наверное. Может даже в школе.

Думаю, это связано с тем, что у меня есть финансовая подушка безопасности в лице бати, и вопрос выживания никогда не стоял передо мной ребром. А с другой стороны, разве это не повод воспользоваться своей благополучной ситуацией и приносить пользу, пока могу действовать в ущерб финансовым интересам? Не знаю. Батя-то тоже не вечен и у него своих проблем и расходов хватает. (И не надо мне про то, что у учителей хорошая зарплата, - я смотрю не на московские школы, а на родные, уральские.)

Останавливают в основном два соображения: 1) я не являюсь знатоком чего бы то ни было; 2) нужно получать второе образование, за денюжку, причём упоротое (я по долгу службы пролистала множество учебников для педагогов, и там адъ). Да и вообще меня к детям подпускать нельзя, как показал опыт дежурства в детском уголке на книжной выставке, когда я смотивировала детей вместо простого закрашивания и наклеивания фигурок на указанные места рисовать вампиров и упоротые побоища. "Плевать на Карамзина - чтобы к понедельнику все прочли трилогию Диогена и написали эссе, почему Диоген лучше всех".
a_l_harrison: (bomanyan)
2020-06-04 12:23 pm

(no subject)

Я начинаю думать, что меня свалили не самоизоляция, не депрессия (возможно, она у меня есть?), не сомнительный режим питания, а тупо Интернет. Там ничего хорошего второй месяц, а всю последнюю неделю вообще пиздец, и с Конституцией и Книжной ярмаркой на Красной площади были последние капли - это всё прямо совпало с началом головокружений. Короче, меня раздавило информационной наковальней.
a_l_harrison: screencap with Beth Lestrade from "Sherlock Holmes in 22nd century" looking smug (Default)
2020-06-04 10:35 am

(no subject)

Второе всероссийское голосование подряд оппозиция предлагает выражать свой протест отказом от участия в голосовании. О да, власть имущие очень боятся тех, кто сидит дома.
a_l_harrison: (khanberbatch)
2020-05-31 08:10 pm

(no subject)

Вопрос "Это лень или депрессия?" терзает меня уже который год. Но начинаю подозревать, что когда ты жуёшь всю имеющуюся в доме гадость, которая тебя ни за что не насытит, потому что ты не хочешь выходить из дома и/или готовить, и в итоге весь день загибаешься от слабости и тошноты, но упрямишься до последнего, - это всё-таки не совсем здорово.