a_l_harrison | О пендерфэндоме и отзыве на Амазоне (Reply)

Итак, на днях мой взгляд упал на амазоновский отзыв к Crooked River. Отзыв заслуженно ругательный... но по странным причинам. Жертвы чудовищного преступления в этом отзыве называются "так называемыми жертвами" просто потому, что они гватемальцы, нелегально прибывшие в Штаты, а в конце автор орёт капслоком, мол, авторы, хватит стесняться делать протагониста мужиком. И это один из самых популярных отзывов к книге, если не самый популярный, поэтому я его и увидела. Моё офигевание по поводу наглухо отбитой эмпатии у этого человека, думаю, объяснять не надо, поэтому чуть подробнее о другом пункте.

Не только этот отзыв раскритиковал большую роль Констанции, но вроде бы этот был единственным, провозгласившим, что протагонистом в книге не является мужчина, а конкретно - Пендергаст. Два момента.

1. Констанции было не так уж много - гораздо меньше, чем в Wheel of darkness или Crimson shore, например, где она действительно одна из двух полноценных протагонистов. Она мелькала периодически, занималась своими делами, в конце пришла, чтобы спасти Пендергаста и его напарника, но в основном история рассказана с точки зрения мужиков + ещё одной учёной, которая нужна сюжету по довольно мрачной причине. При этом Констанция в книге была по делу. Брат Смитбэка, который сам по себе не нужен, отдельно не нужен этой книге; главы с его участием (коих было ненамного меньше, чем глав с Констанцией) можно вырезать, чутка подправить повествование в других местах - и вообще ничего не потерять.

2. Я не припомню ни одной книги в серии, которая бы целиком и полностью была рассказана с точки зрения Пендергаста, он какой-то протагонист Шрёдингера: вроде и главный герой, но сюжет как-то и без него вперёд двигается и видим мы его в основном чужими глазами - это когда он вообще в поле нашего зрения находится. Более того! Это даже не единственная книга серии, в которой одна из протагонистов - женщина. Relic по большей части показан глазами Марго Грин, в Cabinet of curiousities была Нора Келли, в Still life with crows - Корри, ну и потом ещё да, начали активнее фигурировать Констанция и Лора. В общем, мне очень интересно, каким местом автор отзыва читал(а) предыдущие книги и почему Гарри насторожился только на девятнадцатой. И вопрос становится ещё актуальнее, если вспомнить заявление автора отзыва о том, что Констанция превратила происходящее в фарс. О, да, Констанция была единственным странным элементом, всё остальное в серии всегда было эталоном реализма и здравого смысла. Но я об этом уже прооралась в твиттере и в двух личках Вконтакте, так что не буду повторяться.

Суть в том, что по прочтении этого отзыва я ещё раз задумалась о том, как же всё-таки выглядит пендерфэндом, кто эти люди. До этого я, глянув на подписчиков Престона и Чайлда на Фэйсбуке, заключила, что это в основном пенсионеры, которые любят приключенческие истории. Но это так себе выборка, потому что, во-первых, я смотрела всего одну платформу, всего одну страницу - и ту официальную, а во-вторых, мне кажется, фанаты, которые вот прямо будут подписываться на авторов и оставлять им комментарии, - они в меньшинстве. Бестселлерные продажи делают не они, а скорее рядовые читатели, которые отслеживают несколько интересных им серий и не вникают даже, кто из этих чуваков на фотографии на четвёртой сторонке Престон, а кто - Чайлд, они просто хотят прочесть новую книжку про Пендергаста.

С одной стороны, логично было бы предположить, что среди них наберётся множество консерваторов (что согласуется с моей изначальной версией о среднем возрасте в фэндоме), ведь эти книжки про белого богатого мужика, который уже даже старше средних лет, в них всё дорохо-бохато, большинство персонажей белые, никаких этих ваших геев и прочей либеральной лабуды (хотя насчёт Диогена местами у меня есть кое-какие сомнения, но это тема для отдельного поста), чинный такой, чистый упоротый научно-фантастический триллер-сериал для всей семьи. С другой стороны, Престон и Чайлд с девяностых как пихали в свои книжки Сильных Независимых Женщин(тм) и РЕПРЕЗЕНТАЦИЮ (см. "Гору дракона", например, да и на второстепенных героев пендеркниг), так и пихают, шпильки в адрес расистов, гомофобов и религиозных фанатиков у них встречались постоянно и до этого, поэтому не сказать чтобы их можно было однозначно принять за сторонников исключительно республиканской повестки дня. Я не знаю, может, этот читатель только сейчас это заметил, потому что раньше Престон и Чайлд это проворачивали в книгах, которые сами по себе были написаны лучше.

А потом я вдруг поняла, что я уже встречала подобное мышление, вот это вот "ну женские персонажи же неинтересные, зачем вы увеличиваете их роль в повествовании, давая им возможность стать интереснее, УБЕРИТЕ, но это не мизогиния, просто они все неинтересные": в фэндоме "Сверхъестественного". Интересно, это та же публика? Пересекаются ли эти множества? Причём опять-таки, я даже не про фэндом-фэндом СПН, а про тех, кто делает рейтинги, смотря сериал по телевизору, чтобы узнать, что будет дальше, а не для того, чтобы потом написать фикс-ит на 200000 слов.

И нет, я не экстраполирую один отзыв на весь фэндом, люди и мнения там встречаются разные. Но вот по поводу того, что Констанции больше шло быть жертвой и молчаливой готичной мебелью, загадочно стрелявшей глазами, комментариев увидела много, и они меня расстраивают. Диоген, вступись уже за даму сердца, накажи их всех за то, что они её не ценят.

Вывода тут нет. Так, очередные пендербормотания.

P.S. Ещё из забавного: автор этого отзыва говорит, мол, зачем нам Констанция, которая единолично своим умением пользоваться пулемётом превращает повествование в фарс, когда был же до этого клёвый напарник-протагонист - коп из Нью-Йорка, вот он реально был крутым персонажем. Настолько крутым, настолько ярким, настолько незаменимым для этого повествования... что автор отзыва даже не помнит, как его зовут, и не считает нужным хотя бы загуглить. Бедный Винни