Watson, I have some extremely urgent time-wasting to do!

На Стиме в обсуждениях какой-то еретик заявил, что его раздражает голос Адама. Это не суть важно, но мне понравился вот этот ответ, потому что тут хорошие описания Джей-Си и Адама:

Honestly, I agreed with you at first. The voice seemed out of place and more than a little annoying. But the more I played the game (and the more I thought about it), the more it made sense.

Consider what Adam's been through: police officer, SWAT operator, an officer involved shooting (he didn't pull the trigger, but he was deeply involved), loss of his career, public smearing. He probably wouldn't be the brash, overconfident, somewhat naive character JC Denton was. He'd be more reserved, probably be less inclined to speak and, when he did, wouldn't be very chatty or boisterous. He's haunted, and you can hear it. But it's also a very intense voice. Quiet, but there's this undercurrent of "don't test me." He's angry, he's isolated, but he knows from personal experience that shouting and ranting isn't going to give him any results he wants. So he plays it quiet, cold anger rather than hot.

Как уже, наверное, говорила, пендерфэндом делится на два лагеря: фанаты Диогена и глубоко неправые несчастные люди те, кто больше любят истории, связанные с семьёй Пендергаста, и те, кто ждут новых "Реликтов", никак не связанных с общим сюжетом. Я, очевидно, принадлежу к первому лагерю, поэтому второй филлер подряд заставляет меня грустить (особенно после рассказа, обещавшего возвращение Диогена). Не то чтобы Престон и Чайлд плохо писали отдельные истории, но, скажем так, ни одна из них не сделала бы меня фанатом и не побудила бы прочесть ещё одну книгу.

Сама по себе история, к тому же, в этот раз нудная. Вернее, финальные откровения прямо по-олдскульному фееричные, нацисты на вулкане отдыхают, я аж взвыла от восторга, когда они сказали ( спойлер ), но до этого момента ещё надо было дожить. Слишком много времени тратится впустую. Я бы предпочла больше прочесть о расследовании Констанции, нежели об очередных бюрократических телепаниях местной полиции или похождениях Роджера Смитбэка, который ходячее позорище. Кстати, deus ex machina он тут не единственный, есть ещё женщина, которую я вообще не помню, а должна была знать (причём заподозрила я верно, из какой именно она книги, но её саму не помню).

Кстати, мне понравилось кое-что в злодеях. ( Спойлеры )

О, к слову, ещё из хорошего: тут нормально используется Констанция. Я закатывала глаза, конечно, когда вообще все мужики на неё пускали слюни целыми абзацами, причём неоднократно, но сама она прелесть. У нас с ней по ряду вопросов совпадают взгляды на прекрасное: Death on this scale was more like genocide, and genocide was never clever or mysterious: it was just the ugliest, cruelest side of humanity, manifesting itself in a brutal and pointless fashion. А вот на этом моменте я подумала, что Колдмуну пора ховаться: “By the way: if you’re thinking of stranding me here, I’d strongly advise against it. I’m not one to forget ill treatment.” Беги, Колдмун, беги! Только не в Италию, Диоген на этом погорел

Раз уж заговорила о Колдмуне: здесь мне он понравился больше, чем в Verses for the dead. Наконец-то у Пендергаста появился напарник, который не даёт ему спуску и успешно его троллит, в отличие от бедного Винни, который, как бумага, всё стерпит.
Coldmoon tugged on his lapels. “Walmart. One hundred twenty-nine bucks.”
A look of undisguised distaste flitted across Pendergast’s face.
Молодца, так держать :D Ну то есть не то чтобы Пендергаст и его не попользовал внаглую, прибавив "Ой, спасибо, напарник, я так ценю то, что ты попрёшься вместо меня в другую страну искать свидетелей", но если Колдмун будет продолжать в том же духе - отплатит ему взаимностью.

Ну и, как всегда, забавные реплики тут в наличии.
( Несколько цитат )

Но возвращаясь к Констанции, она прекрасна ещё и тем, что выразила мои эмоции от чтения:
Upon arrival, she had done her best to immerse herself in Aloysius’s case... But she found it hard to develop an interest in the matter.

Вообще главная проблема этой книги - это вся первая её половина, даже чуть больше. Начиная с момента, когда до Пендергаста доходит, что он опять всех подставил, сюжет начинает развиваться бодро, а сцена с отрубанием ноги прямо пробирает завораживающей омерзительностью. Атмосфера своя есть и в городке, и в особняке, и в финале, который под конец начал напоминать, скажем так, компьютерную игру, зато по крайней мере он был интересный. Так что, если выбирать, какой из последних филлеров читать, я бы сказала City of endless night + Crooked river, ну и Crimson shore, если хочется поржать. (При всей моей любви к Диогену, таки The Obsidian chamber тоже можно пропустить вместе с Verses for the dead.)

P.S. Нет, Констанция не произносит цитату, вынесенную в заголовок, а могла бы.
P.P.S. Теперь мы ну максимально точно знаем, как выглядит Констанция. В книге несколько раз проговаривается, что она вылитая Олив Томас. Ничего так.

Я пробую проходить "Альфа-протокол" по-другому, не так, как первые два раза. Отношения по-другому не очень получается выстраивать по той простой причине, что я не могу себя заставить нахамить человеку вообще ни с фига, пристрелить его, когда здравый смысл говорит поступить иначе, или пощадить Брайко, который продавал своих сестёр, когда те были ещё детьми. Зато что получается по-другому, так это геймплей.

"Альфа-протокол" - интерактивное шпионское кино в самом лучшем смысле этого слова: оно не просто подсовывает немного переиначенные диалоги, оно подстраивается под твои интересы и приоритеты. Если ты проходишь по стелсу, враги никогда тебя не ждут, они расслаблены. Если же ты начинаешь всех в лоб расстреливать, то даже если тревогу поднять не успели, даже если враги далеко, они уже тебя ждут и держат оружие наготове. Поэтому во время прохождения по стелсу ты получаешь напряжённый шпионский триллер, а при прохождении напролом - бодрый шпионский боевик; всё сразу ощущается по-другому, выглядит по-другому и ты сам мыслишь и смотришь на это по-другому.

В общем, я думала, что превращение стелс-игры в шутер будет проходить для меня болезненно, ан нет, так тоже весело и всё так же хочется, чтобы всего - локаций, сюжета, персонажей - было больше.

Единственная ложка дёгтя в бочке мёда: таки ПК-версия хуже консольной, тут всплывает куча багов (в частности с музыкой творится странное и враги периодически впадают в неадекват даже по меркам этой игры), которых у меня не было ни в одном из прохождений на приставке.

Как я могла забыть, какой сильный у БпС саундтрек. Если бы фильм был ему под стать, он бы стал для меня новым "Стар треком", но увы, за таким равновесием обращайтесь к Гаю Ричи и его "Королю Артуру".

Аааа, Dishonored появились на GOG! Со скидкой! Аллилуйя, мне не придётся их покупать на "Стиме"!
Теперь давайте ещё Dark messiah of might and magic, я верю в вас, ребята!

Возможно, сегодняшний день - начало слезания с кофеиновой иглы (будь ты проклят, Гай Ричи, со своим "Кофеин тоже наркотик"), а возможно, просто день, когда я выпила чая примерно в три раза меньше обычного, т.е. всего-то жалкие две чашки. Посмотрим. Раньше для меня единственным способом что-то бросить было искренне расхотеть это что-то, а чай я по-прежнему хочу. Так что моя ставка - что продержусь, как обычно, неделю, максимум - две.

Но мне прямо любопытно, изменится что-то в моём состоянии или нет. По идее, должно, потому что я какое-то время назад уже бросала пить чай в таких бешеных количествах, и смутно помню, что да, как минимум спалось лучше. Интересно, снизится ли и тревожность, если протяну достаточно долго.

Я подошла на днях к ведреду К., чтобы узнать у неё, какие книжки (точнее даже учебники и пособия) мне нужно читать, чтобы научиться точнее выражать свои мысли, потому что в последнее время я очень невнятно говорю и пишу. К моему удивлению, она ответила, что мне это не нужно, потому что я "и так предельно чётко выражаю свои мысли и говорю ровно то, что хочу сказать", но только когда знаю, с какой целью открываю рот, зачем мне это говорить (то есть что собственно хочу сказать). Как только расплывается чёткость цели реплики/разговора/текста, вот тогда я начинаю изъясняться путанно и сбиваться с пятого на десятое.

То есть даже в речи у меня все проблемы упираются в то, что я не знаю, чего хочу =/

И всё-таки почему-то услышать это всё от неё было приятно.

Я знаю, что я в меньшинстве, но мне поздние блокбастеры Ричи (за исключением, конечно, позорного ремейка "Аладдина") нравятся гораздо больше его первых фильмов. Те же "Карты, деньги, два ствола" я бы пересматривать не стала, они, конечно, весёлые-крутые-необычные, но в то же время - для меня - одноразовые и неприятные; я не могу стряхнуть какое-то брезгливое ощущение после их просмотра - та же фигня и с Тарантино (хотя фильмы Ричи я пересмотрю охотнее, он как-то добрее и веселее). Поэтому, когда заговорили, что "Джентльмены" сняты в духе его ранних работ, я напряглась. Мне не нужен новый "Большой куш", хочу новый "Меч короля Артура". Да нет же, Ричи, не самого короля Артура, а фильм такой же! Эх, ну ладно.

В общем, первый акт (а Хью Грант прямо проговаривает, когда он заканчивается) был довольно утомительным, ибо напоминал "Рок-н-ролльщика", который мне не нравится. Только тут персонажи поприятнее. Ну и этот фильм ещё более гейский. Я бы сказала, это самый гейский фильм, который когда-либо снимал Ричи, а он с самого начала штамповал исключительно истории о большой и чистой мужской любви, так что.

А потом они как-то раскачались, я ко всем привыкла, стало понятно, что происходит, пошла типичная ричевская череда нелепых совпадений и смертей - и ничего, втянулась. Вот за что люблю его фильмы: сложно предсказать, к чему он ведёт и что случится в следующей сцене, так что скучать особо некогда. Ещё, при всей моей нелюбви к Макконахи, он умеет носить костюмы, на нём все смотрелись идеально.

Из интересного то, что он тут рассказывает про унылое житьё-бытьё британских лордов и их детей-наркоманов, и на их фоне как-то гораздо предпочтительнее выглядит жизнь Тренера (Фареллу таки вот только роли гопников и можно доверять) с его подопечными. Я уверена, маме это понравится.

Но кажется, я поняла, в чём моя проблема и с этим фильмом, и с первыми фильмами Ричи. Он всё-таки бандитов всё время показывает очаровательными романтиками, которых ну просто стечение обстоятельств вынуждает хвататься за пушку, а мне такой взгляд на них, мягко говоря, не близок. "Меч короля Артура" обвиняли в том же самом, но они не правы. Жизнь короля Артура в качестве гопника показана, как бесконечная грязная борьба, и больше всего тебе хочется, чтобы он вырвался уже из этой жизни и взошёл на положенный ему трон. Да, у него есть там друзья, есть лихая команда, однако живут они всё равно в сером, угрюмом мире, как грязь под ногами знати. Здесь такого нет, бандиты живут уютно и роскошно, а бедные интерьеры - для наркоманов и уличной гопоты.

Мне нравится, что с дайрями в любой момент могут потонуть ещё сотни уцелевших записей о моей жизни, друзьях и коллегах, так-то содержащих ценные фразы и воспоминания, но ГЛАВНОЕ, ЧТО ПЕРЕТАЩИЛА ВСЕ ЗАПИСИ ОБ "АЛЬФА-ПРОТОКОЛЕ" Киборгов таскать буду избирательно, там те ещё, гм, жемчужины мысли по большей части.

Блин, как только начала этим заниматься, поняла, что мне лееееень удалять вручную весь дайри-блог, я наколбасила слишком много страниц за все эти годы. Если бы не желание сохранить один-два поста (в блоге; себе в архив на компе я уже всё уволокла), грохнула бы его автоматом, конечно. Впрочем, у меня есть подозрение, что если удалять через функцию "Удалить дневник", то это менее надёжно, чем удаление вручную. Но оно ни на чём не основывается.

В общем, в задумчивости пока, позволить оставшимся записям умереть вместе с дайри или не занимать у блаародных оптимизаторов место + не оставлять им свои вещи.

Посмотрела, наконец, "Шерлока младшего" - и при всём при том, что я и до этого восхищалась трюками Китона, он всё равно меня потряс. Тут есть сцена, которой бы позавидовал Стетхем: Китон несётся на полной скорости, сидя на руле мотоцикла, к дому, врезается в поленья, кувырком летит в окно, выбрасывает вперёд ноги - и влетает ими в грудь злодею, а тот отлетает назад, вышибив спиной дверь. Всё молниеносно, секунды за две. Ещё он постоянно выделывался на большой высоте, один раз его мог сплющить вагон, он падал, прыгал, кувыркался так, что я ахала в ужасе. В этом вот романтика старого кино. Конечно, ни один фильм не стоит человеческой жизни или здоровья, безопасность всех работающих на съёмочной площадке - прежде всего. И всё-таки в современных фильмах, особенно увлекающихся компьютерной графикой, зачастую не чувствуется опасность для персонажа, выполняющего трюки, за него не боишься так, как за Китона. Причём и он мухлевал с монтажом, ракурсами и прочим только в путь, но как-то у него это выглядит достовернее.

Ещё поразило, что отдельные приёмы довольно современные. Собственно "Шерлок младший" из названия - это фильм внутри фильма, причём домысленный спящим главным героем, - сейчас такое обожают проворачивать. И вот тебе, в 1924 году уже показывают это и героя Китона, который влезает в происходящее на экране, получает люлей от персонажей фильма, а потом минут пять огребает от смены пейзажей, прежде чем раствориться в темноте.

И мне вот интересно, этот самый фильм внутри фильма изначально был упоротый или ГГ так его додумал? Потому что если второе, то эээ, я бы на месте его девушки напряглась.



Но кстати, отношения с девушкой трогательно так показали в том плане, что ГГ, конечно, ужасный дорк. В частности, он стеснялся того, что купил коробку конфет всего за 1 доллар, и потому карандашом дорисовал на дне коробки четвёрку. И потом, когда девушка эти конфеты взяла, он как бы невзначай перевернул коробку, чтобы она увидела цену. Мало того что она расстроилась из-за этого, так ещё и ему это вышло боком позднее. Это очень мило.

В общем, возможно, я всё-таки вернусь к просмотру немого кино. Мне нравится, когда фильмы заставляют охать в ужасе за персонажа (из-за трюков ли, из-за ситуации ли, в которую он попал) и смеяться в голос. Видимо, чем проще фильм - тем проще, а потому и ярче, эмоции.

Ещё один, увы, актуальный пост от 2010-го года. Ничего ж не поменялось *фэйспалм*

"Я правильно понимаю схему построения каждого сезона СПН?

Завязка: Мы ищем Name1. Ищем, ищем...

Кульминация №1: Опа-на, Name1 сам нас нашёл!!!
и/или
Кульминация №2: Name1 всё это время нас использовал!!!

Развязка №1: Йееееее, Name1 умер!
и/или
Развязка №2: Ваааааа, Name2 умер! >_<"

Ковыряясь в старых дайри-постах во время муторного их сохранения, наткнулась на один, который могла бы написать хоть вчера, - с 2010 года не потерял актуальность :)

«Скоро у меня самым популярным запросом в гугле станет "Как послать человека нахуй, чтобы он не обиделся?"
Идиотов много, но жалко их, блин».

Что самое смешное, я даже не помню, о ком это.

А вообще я тут вовсю развлекаюсь на перепрохождении DXHR. Я нашла самый весёлый стиль: "Adam Jensen gives zero fucks". Вырубаю кого хочу, убиваю кого хочу, особо не заморачиваюсь со скрытностью убийств, до тех пор пока эти идиоты не видят, кто стреляет. Когда высадился десант в "Элис-Гарденс", Адам сказал "Фак йе, THE MOST DANGEROUS GAME" - и пошёл на спецназовцев охотиться с арбалетом. Но, к сожалению, стрелы очень быстро закончились, Адам тут же заскучал и с мостика лениво расставил хэдшоты из пистолета трём парням, которые шатались на первом этаже: забавно, кстати, что никто из них не отреагировал на то, что его камрад шёл-шёл и вдруг упал замертво.

Ещё у них вопросы забавные, конечно. Выстрелила в лоб одному чуваку. К нему пошёл другой с возгласом "ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?!" В ответ заорала "Я НЕ ЗНАЮ" - и поставила ему тоже хэдшот.

Наконец, оказывается, для прохождения на "Призрака" очень полезен P.E.P.S. - с его помощью удобно устраивать патрульным гоп-стоп из-за угла, не попадаясь им на глаза.

Ещё одна причина, по которой я люблю "Альфа-протокол", - это тот факт, что когда ты выбираешь между спасением одного и спасением толпы, тебе вообще не показывают людей из этой толпы. Нет в ней какой-нибудь маленькой девочки, с которой у Майкла был бы трогательный разговор, нет какой-нибудь там девушки, рассказывающей о своих мечтах, нет очень благородного мужика или астматика, с которыми бы он успел познакомиться и крупные планы которых пихали бы игроку во время принятия решения. Тебе просто говорится, что если ты примешь решение спасти одного человека, которого ты хотя бы лично встретил (а в случае с Мэддисон это даже нечто большее), погибнут сотни незнакомцев. Обычных незнакомцев, ничем лично для тебя не примечательных. Если они выживут, они даже не узнают, что ты их спас, и ты их никогда не встретишь.

Вот таким образом ты действительно выбираешь между одним и многими. Меня страшно раздражает, когда и в фильмах, и в играх считают, что мало просто показать, что герой спасает толпу людей - нет, там должен быть кто-нибудь, кого он знает (либо зритель знает), а иначе не жалко же никого! Что за обесценивание эмпатии и низведение её до банального эгоизма?